来源：燕梳楼

　　作者丨燕梳楼

　　三天过去，基本恢复，请大家勿念。

　　刚才看新闻说，国家卫健委宣布不再发布每日疫情信息。

　　这个问题昨天才提过，再统计下去确实没有什么任何意义。本来就是动态清零时代的产物，也只对动态清零有用，现在都放开了，50%以上的过水面了，再统计徒增笑尔。

　　但十几天过去才下定决心取消，动作确实慢了些，还没有行程码反应迅速。现在行程码已经全国下线一周过去了，其它三个码也码上滚蛋吧，该羊都羊了，也该退出历史舞台了。

　　昨天的文本想客观说说饶张之争，没想到战火已经烧到了我自己。说是饶张之争，实际上张文宏从始至终并没有回应哪怕一个字，都是饶在那儿左右横跳，逮谁咬谁。

　　饶这个人吧，我本来是有好感的，原因只有一个字，直！网友说你就敢怼张文宏，怎么不怼专家组的梁吴？然后第二天他就开怼，说明他确实是个猛人。

　　我也不是说他不能批评，事实上我们每个人都有质疑的权利。问题是你一个大科学家不能失了身份，学术间的探讨本无厚非，你不能上升到人身攻击，连喜欢他的人都连着一起骂。

　　这就有点文化泼妇的味道，不仅无道，而且无德，刻薄且没有下限。你讨厌他是你的权利，部分网友喜欢他也是他们的权力，你怎么骂人家都是“伪君子”呢？真是恼羞成怒啊。

　　你说张不懂科学，是对上逞强对下逞能，我觉得话虽刺耳但至少可以使人警醒。但我反对的是，你不能以一个理论科学家的标准去衡量一个一线医生，你骂他是网红，那你现在是什么？

　　你既然自称真正的科学家，你不去搞研究搞课题，却天天在这里打嘴炮，从钟张到梁吴被你怼了个遍，暂且不说你怼的对不对，但说你是学术界的搅屎棍也不算冤枉吧。

　　你张口闭口科学，质疑张文宏不专业，甚至连一线医生都算不上，但别忘了，张是复旦大学附属华山医院感染科主任，是需要亲自坐诊查房的，同时，他还是上海疫情专家组组长，你说他不算一线，难道作为首都医科大学校长的饶就是权威？或比张更了解一线？

　　更重要的是，张还是国家传染病医学中心主任，是有国家级头衔的，说明国家信任他，尊重他，反观饶某人，你水平高疫情三年你有什么有用的建议？怀才不遇？举世皆浊？

　　其实这里我特别想和大家提醒一句，生活中请一定要远离这样喜欢挑刺的朋友，或者说这样的人基本上也没有朋友，扬善与公堂，惩错与私室，这是一个人的基本素养。

　　虽然我也并不是特别粉张，我一直觉得他是话唠，言多必失嘛，总是有说错的时候，但至少他内心是干净的。你数数哪个专家背后没几个公司，包括饶这样的所谓清流，最后发现张文宏竟然算是干净的，这都什么事儿。

　　陶斯亮女士其实说得非常好，大疫当前，请嘴下留德。这个时候我们尤其需要对一线医生多一些理解和支持，不要起内讧，即使要批评也请私域批评，否则很容易引发舆论围观。

　　而作为国社的新华社也在昨天特别报道了张文宏，我想这也是一种表态。请相信国家的对一个人的了解比我们更全面更透彻，也请大家有自己的独立判断，不要被带了节奏。

　　说到带节奏，昨天很多读者把青木这两天比较火的一篇文章“那98%不发烧不咳嗽的无症状感染者，放开后离奇消失了”发给我看。青木是比较优秀的同行，他的水平比我高，但很多观点我们是不同的。

　　这也没什么，健康的社会不能只有一种声音。君子和而不同美美与共，即使绝交也不出恶语。这也是我一直遵循的准则，所以你看我很少去怼同行，更多的都是观点之争。

　　这一点上来说，青木做的也是不错的，他也很少怼同行。但对张的问题上，他始终充满恶意，今年三月张最至暗的时刻，就没少黑张，而这一次黑的似乎更狠，看配图就知道。

　　当然，从他角度来说，也不能叫黑，因为他列出了很多“证据”，当然这些所谓的证据都是他自己搜扒出来的，网友看了也就信了，不会有任何辨别和独立思考，毕竟青木流量大。

　　但总是有较真的人，比如陶斯亮女士就看不下去，专门去查证了一些资料，并向知情人士进行了解，相信以她的影响所获取的信息应该比一个自媒体写手更为全面且可信。

　　对于大家普遍把野火撒到张文宏所谓的“98%都是无症状，在轻症感染者中出现发烧症状的只占4%”研究数据上，陶斯亮也在文章中作出解释，大家可以点击查看。

　　我再补充一点个人看法，你们不能拿6月份的数据和12月份对比，拿现在的北京数据和半年前的上海数据相比，实际上现在的广州和上海较接近，也是称90%以上无症感染。

　　当然，任何人都有质疑的权利，这和质疑的结果对错无关。所以我们不能凭此就批判青木，其实我们希望各种各样的质疑，但我反对的是上纲上线，搞杀人诛心那一套。

　　如按他文章所说那么严重，数据造假欺上瞒下，甚至是蒙骗群众，这已经不是专业水准问题，也不是学术品行问题，而是涉嫌违法犯罪，这问题可就大了。

　　现在满屏都有骂张的声音，在这民间舆论场已经形成了巨大的撕裂效应。让更多不明真相的群无所适从，官媒高频报道张的判断，而头部自媒体又把他贬的狗屁不是，这种舆论冲突希望网信部门能引起重视，不能任由一些力量兴风作浪，破坏当前的抗疫大局。

　　决战在即，尤其需要凝聚共识，共克时艰，即使某些专家有问题有错误，也请秋后算帐，不要在用兵之时煽动对立情绪，让一线的医护人员遭受身体的精神的双重折磨。

　　当然，如果张确实“犯罪事实清楚”，那就建议相关部门介入调查，顺便把所有专家背后的利益关联都查查。如果他作为一个医生推荐抗新冠药Paxlovid涉嫌卖国，就数罪并罚。

　　但如果没有，也希望青木都实事求是地道个歉，做人不要太饶议，太刻薄。

　　话说回来，要说无症状概念的真正鼓吹者，并不是张文宏，而正是青木。

　　我给大家看一个截图。这是青木因鼓吹战争（也因大棋论被处罚）被关3个月后刚放出来时，写的一篇文章，标题就叫《高烧40度不退，这个其实就叫无症状》。

　　当时这篇文章传播量也非常大，和现在这篇火爆程度差不多。我不知道是他记性不好，还是他的读者记性不好，这两篇文章的观点难道不是矛盾的吗，就这么喜欢玩左右手互搏？

　　你借现在大部分阳性患者有症状的普遍情绪，把张树成靶子来获取流量，是否忘了自己一个月前还是坚定的无症状的支持者？甚至高烧40度不退也叫无症状？

　　遗憾的是，今天想起来再去翻看这篇文章时，已经显示被作者自行删除。好吧，你的手好快。

　　好了，都是同行，点到为止。即使如此我也希望这是观点之争，不要延伸到个人攻击，如有批评不对的地方，也请青木兄弟不吝指正，毕竟我们都有自己的认知局限，都会犯错误。

　　但大家也都知道我是写政论的，最擅长的是分析。大家应该还记得今年已是张文宏第二次深陷舆论漩涡，其实两次搞他的人都是同一波人，究竟是谁大家自己琢磨。

　　第一次他是怎么平安着陆的？为什么反而坐稳了国家传染病医学中心主任的位子？而这一次为什么又让他出来频频发声？为什么最终国家引进了Paxlovid？为什么连国社关键时候都出来站他？

　　因为很多老百姓愿意相信他，这是一种很朴素的情感。尤其是大战前夜，尤其需要这种“心理按摩”的作用。

　　所以，也请大家相信国家的选择，相信高层的洞察，他如果有问题，早就一边凉快去了。不可能这般如日冲天，这是一个最基本的逻辑判断。

　　最后几段话写给我的读者，希望能和大家共勉。

　　我知道我的读者中大部分都是高知且善良的人，大家能包容我的一些错误以及小脾气，事实上我也经常会说错话，但大家更多选择的是和我一起成长，我们是一个有爱的平台。

　　但因为这阶段的放开观点，以及挺张的观点，导致后台读者有些撕裂。大部分都是讲道理的，然后在后台与我理论，但也有部分上来就各种谩骂的，对不起我就直接拉黑了。

　　我说的不一定对，也有包容的肚量，但包容不是纵容，更不是面对谩骂一笑了之，对不起我目前的修养还做不到。

　　千人千面，每个人都有自己的想法，包括我在内所有的文章观点都只是其中一种，它不是为了说服你，而是为你多提供一个视角，让你在不同的观点中形成自己的判断。

　　问题是，随着知识分享群体的下沉，你会发现往往认知越低的人越固执，越固执的人越偏激，他们只听他们想听到的，听到不符合自己的观点张口就骂别人是蠢货傻鸟。

　　一个成年人最大的愚蠢，就是总想着去说服另一个成年人，而这根本就是很难做到的事。聪明的人看历史就能醒悟，闭塞的人经历灾难就能醒悟，而愚昧的人至死也未必能醒悟。

　　我清楚，当你有了观点也就有了敌人。改变是一件很痛苦的事情，对于已经满脑子标准答案的人来说，你要说他错了就跟动他家祖坟一样跟你不共戴天。

　　所以我从来不想说服谁，只是仅供参考，觉得对就点个赞，觉得不对就一笑了之，取关也不必告诉我，因为你看文也没付过费。

　　我一直说什么是肤浅，就是你不了解自己，还总想说服别人，自认为高明，这就是肤浅。

　　君子和而不同，我为什么要说服你，你又何必要说服我。最后争的不欢而散？

　　实在受不了，大不了像雷雷那样互道一声煞笔完事。

　　PS：对此你怎么看？请给我留言评论。如果觉得本文有道理，就请转发点赞吧。另外，有兴趣的朋友可以关注我的抖音号“燕梳楼”，谢谢。

　　位卑未敢忘忧国！