《环球时报》，被日本收买了？
以下文章来源于亮见 ，作者魏春亮
有态度，有温度
今天的热搜第一是#请大英博物馆无偿归还中国文物#，状态是橙红色的“爆”。
而热搜第四，则是#大英博物馆馆长辞职#
而在这背后，有一个我们很熟悉的名字——环球时报。
《环球时报》说：
“作为一家中国媒体，我们正式向大英博物馆提出要求，请把所有通过非正当渠道获取的中国文物无偿地归还中国，不要再采取抵触、拖延和敷衍态度，首先要向全世界做出归还的公开承诺，并尽快启动这项早就该做的工作。”
要不是《环球时报》自报家门，看这语气，我还以为是出自外交部呢。
不过，“大英博物馆近日被曝约2000件馆藏文物莫名其妙失踪”，外交部没发声，《环球时报》代表我们国家要求他们无偿归还我国文物，也并无不妥，甚至是大功一件。往小了说，这是保护我国文物的安全；往大了说，这是在守卫整个人类文明的荣光。
然而，就是这样的高瞻远瞩和良苦用心，却被有些别有用心之人误解和怀疑。
有人说，现在的重点进攻方向是日本，《环球时报》现在搞这个，是在分散火力，为日本解围吗？
有人说，这些媒体为了收钱真的不要脸！
还有人说，你们在帮助日本鬼子转移注意力，你们安的什么心？
再看评论区，更是有很多网友言之凿凿，说《环球时报》被渗透很久了，收了日本文部省的钱，吸引火力，转移视线。
说实话，看到这番场景，我都有点心疼《环球时报》了。
你说，人家一颗红心向家国，竟然被一群自称爱国者的人怀疑屁股坐歪了，这到哪里说理去？
这就是传说中的“大水冲了龙王庙”吗？
这件事，让我觉得特别的好玩。仔细想想，整件事充满了莫名其妙的矛盾感，值得好好研究。
在有些人看来，可能这就是一个危机四伏的世界，到处都是我们的敌人，需要我们重拳出击予以教训。
这倒也没什么，只是我不理解的是，他们似乎只能一次性关注一件事，或者只允许舆论一次关注一件事。
要是骂完小日本，再有人摇旗呐喊，号召去骂盗贼英国，我想他们会立刻云集麾下，任人驱策。
但当他们在享受痛骂小日本的快感时，要是有人说还有另一个对象要骂，那就打扰了他们的投入感，他们就要转过头骂你转移视线，是何用意了？
我不知道，他们是对自己脑容量不够信任，觉得同时骂两个国家，脑子就混乱了；还是对我们的国家力量不够信任，觉得我们国家的实力，还不足以同时拳打两个对手。
如果是前者，他们需要扩容一下萎缩的脑容量；如果是后者，他们则需要重新树立一下自己的信念。
无论是哪一种，占领和鼓动这样的头脑，就有可能会反噬自身。当他们在日复一日的煽动之下，日渐非此即彼，满脑子阴谋论，那么，任何与当前热火朝天的舆论相左的关注，都是包藏祸心。
要知道，脑子染上狂犬病毒的狗，逮着谁都会咬的。
所以，《环球时报》也别觉得委屈，这也算是求仁得仁。
只是我有个小建议，既然都去讨伐人家了，就不要再叫“大英博物馆”了吧。聚贤庄上，人们骂乔峰可都是“番狗”、“杂种”、“祸胎”，再不济也是“乔峰那厮”，要是喊“乔大侠，纳命来”，总觉得哪里怪怪的，不是吗？
微信扫一扫
关注该公众号