张雪峰懂什么新闻专业

昨天的文章不见了，但是有一条读者评论有一千多个点赞，还是值得继续说一下。

这个评论说：还是张雪峰说得对，新闻专业确实应该取消……我看各个平台，持这种看法的人很多。如果这就是人们从这件事中得到的“教训”，真是可悲。

实际上，如果按照张雪峰那种功利的观点，央视记者虽然被阻挠，仍然是“新闻专业的天花板”，因为工作人员对她们很客气的，没有人身伤害，事后领导也会赔礼道歉。

如果是张雪峰的亲戚进了央视当记者，他一定会很开心。正常情况下，这足够“衣锦还乡”了，回到老家领导都要请吃饭。

但是，这样的“新闻工作”和我所理解的记者，其实是两回事。我熟悉的记者朋友，遇到这样的阻挠真不算什么事。

记得我当编辑的时候，有一天下午给记者刘虎当电话，催促他交稿。一个小时内多次拨打都打不通，后来他回过来说：“我被他们追到一个山洞里来了。”

那几年，部门里有好几位调查记者。后来，因为环境恶化，大家各奔东西，有人入狱，有人被迫流亡。

当然，这也是“极端情况”。不过，就我理解的记者工作来说，采访遇到阻挠，其实恰恰是“新闻”的开始。如果一切顺利，甚至直接把通稿发到记者邮箱，或者成熟的材料交过来，这样的“采访”也就没什么价值了。

这样的工作非常辛苦也非常危险，但是收入却不高。我的北师大校友、记者李微敖说“记者操着卖白粉的心，挣的是卖白菜的钱；律师操卖白粉的心，挣的也是卖白粉的钱。”很精准地概括了记者工作的本质。

越是好记者，就越不可能挣大钱。如果你遇到一个媒体人很富裕，那他一定不值得交往。他一定出卖了宝贵的东西。

这不是中国特有的现象。在美国，得普利策奖的记者，往往也不富裕。前段时间就遇到一位敬佩的前辈，普利策奖获得者，他就是我心中“完美的记者”，从事新闻工作几十年，充满愤怒与好奇心。我们一起走在街道上，他一直在批判纽约。

不过，真正触动我的，是他说自己要搬走了。他其实非常喜欢纽约，“但是这里太贵了。”一个最好的记者，在纽约感觉到很贵，这就是这个行业的写照。

你在电视剧中看到的那种过着中产生活，穿着西装，背着相机和电脑，到哪里都受到尊重的记者，本身就是不存在的。这次某地的燃气爆炸，不少记者去了现场。除了有关部门的阻挠外，据说“当地群众”也并不欢迎，记者想混进ICU去采访，也被家属们揪出来了，还有人说“应该屏蔽信号，免得有些人把什么都发到网上。”

这就是记者面临的处境。没什么好抱怨的，相反，我认为这时候才真正体现了记者的价值：既不讨好权力，也不讨好公众，接近于“全民公敌”，由此才达到一种真正的独立性，才可能靠近真相，揭示真相。

这样的记者总是少数，和读不读“新闻专业”没有多大关系。我有一种感觉，中国“新闻业”的未来一定是光明的，因为社会不够光明。当然，这个“新闻业”不是张雪峰理解的那种——想到哪里都吃香，想拿高薪，一种就业意义上的好工作，那是你的误解。